Maitea ... vbla on see mu vastumeelsus Osho vastu, aga mina loen seda kui "pinguta piisavalt, siis jõuad mittepingutamise sisse" jne. Ma ütleks et "loobu pingutamast, sa oled niigi küllalt hea!" oleks palju terasem mõte.
Musirullike, Sul on absoluutselt õigus ja ma tunnen ennast nüüd veidike nagu alatu triksterina, sest see polegi otse mõeldud.
Kas Sa oled kuulnud zen traditsioonis sellistest asjadest nagu 'koaanid'? Need on võimatud käsud, mille eesmärk pole mitte panna õpilast käsku täitma, vaid see peab tekitama tema mõtlemises nii sügava arusaamatuse, et mõtlemine lakkab ja (kuna mõistus oligi takistav) tekib puhta valgustumise kogemus. Kõige tüüpilisem näide on, kui varem igati intelligentne ja mõistetav õpetaja, kes on sulle varem andnud käske nagu, mediteeri 4 tundi järjest igal hommikul ja too mulle kaugelt allikalt vett nii, et su mõte kordagi mujale ei lähe, käsib sul järsku 'ühe käega plaksutada'. Seda pole võimalik teha ja piisava ettevalmistusega, targa õpetaja käe all, sa mitte ei õpi ühe käega plaksutama, vaid sinus toimub teadvuse nihe.
Nii et see on rohkem nagu trikk.
Tagant järele me siiski teame, et me pidime enne hästi kaua mõistust kasutama, et jõuda selleni, et mõistus takistab.
Ei mäleta, kes seda ütles, aga keegi ütles, et psühholoogid/psühhiaatrid/psühhoanalüütikud oskavad meile hästi palju rääkida sellest, kuidas inimmõistus toimib, aga oma sügavas olemuses on inimene midagi hoopis muud, kui tema mõistus. See võis olla hallutsionogeenide ja transtsendentsete kogemuste propageerija Terence McKenna. Ja see on tõsi: enamik meist peab oma mõistuse lõpuni välja kurnama ja aru saama, et mõistus on üks pisike töövahend, et jõuda 'tõeliseni'. Tema ütles ka, et on võimsaid mõtete ja loogikaväliseid tajumusi, aga neist on pagana raske sõnadega rääkida. Vaat, need Osho laused tahavad rääkida sellest maailmast, mis on mõistuse taga, mõistusest tõelisem. Kuni me pole veel oma mõistust välja kurnanud ja selles pettunud :D, on raske sinna jõuda. Niisiis, kõigepealt tuleb trügida oma väikse armsa arunatukesega.
Hehh, ma ei tea, kas see jutt 'meigib mingit senssi', aga ... :D
See "loobu pingutamisest, sest sa oled ime iseendana" on igal juhul õige! Ja ka paremini mõistetav, siin pole mingit trikki. See on aus, õige ja hea.
=) Ma lihtsalt olen teise traditsiooni esindaja, lugenud liiga palju muinasjutte, kus džinnile või kuldkalale tulb anda täpselt õige sõnastusega soov, muidu lähevad asjad persse. Mu mõistus (nojah) ütleb, et ühe käega plaksutamiseks tuleb käega lihtsalt vastu reit laksata ja probleem lahendatud =)
Põhimõtteliselt see kõnealune tsitaat tahab tegelikult öelda hoopis seda: jõupingutused, otsimine ja mõistus ei vii sind mitte kusagile olulisse kohta. Selles mõttes trikitamine.
5 comments:
Maitea ... vbla on see mu vastumeelsus Osho vastu, aga mina loen seda kui "pinguta piisavalt, siis jõuad mittepingutamise sisse" jne.
Ma ütleks et "loobu pingutamast, sa oled niigi küllalt hea!" oleks palju terasem mõte.
Musirullike, Sul on absoluutselt õigus ja ma tunnen ennast nüüd veidike nagu alatu triksterina, sest see polegi otse mõeldud.
Kas Sa oled kuulnud zen traditsioonis sellistest asjadest nagu 'koaanid'?
Need on võimatud käsud, mille eesmärk pole mitte panna õpilast käsku täitma, vaid see peab tekitama tema mõtlemises nii sügava arusaamatuse, et mõtlemine lakkab ja (kuna mõistus oligi takistav) tekib puhta valgustumise kogemus.
Kõige tüüpilisem näide on, kui varem igati intelligentne ja mõistetav õpetaja, kes on sulle varem andnud käske nagu, mediteeri 4 tundi järjest igal hommikul ja too mulle kaugelt allikalt vett nii, et su mõte kordagi mujale ei lähe, käsib sul järsku 'ühe käega plaksutada'. Seda pole võimalik teha ja piisava ettevalmistusega, targa õpetaja käe all, sa mitte ei õpi ühe käega plaksutama, vaid sinus toimub teadvuse nihe.
Nii et see on rohkem nagu trikk.
Tagant järele me siiski teame, et me pidime enne hästi kaua mõistust kasutama, et jõuda selleni, et mõistus takistab.
Ei mäleta, kes seda ütles, aga keegi ütles, et psühholoogid/psühhiaatrid/psühhoanalüütikud oskavad meile hästi palju rääkida sellest, kuidas inimmõistus toimib, aga oma sügavas olemuses on inimene midagi hoopis muud, kui tema mõistus. See võis olla hallutsionogeenide ja transtsendentsete kogemuste propageerija Terence McKenna. Ja see on tõsi: enamik meist peab oma mõistuse lõpuni välja kurnama ja aru saama, et mõistus on üks pisike töövahend, et jõuda 'tõeliseni'. Tema ütles ka, et on võimsaid mõtete ja loogikaväliseid tajumusi, aga neist on pagana raske sõnadega rääkida. Vaat, need Osho laused tahavad rääkida sellest maailmast, mis on mõistuse taga, mõistusest tõelisem.
Kuni me pole veel oma mõistust välja kurnanud ja selles pettunud :D, on raske sinna jõuda. Niisiis, kõigepealt tuleb trügida oma väikse armsa arunatukesega.
Hehh, ma ei tea, kas see jutt 'meigib mingit senssi', aga ... :D
See "loobu pingutamisest, sest sa oled ime iseendana" on igal juhul õige! Ja ka paremini mõistetav, siin pole mingit trikki. See on aus, õige ja hea.
Musi! :)
=)
Ma lihtsalt olen teise traditsiooni esindaja, lugenud liiga palju muinasjutte, kus džinnile või kuldkalale tulb anda täpselt õige sõnastusega soov, muidu lähevad asjad persse.
Mu mõistus (nojah) ütleb, et ühe käega plaksutamiseks tuleb käega lihtsalt vastu reit laksata ja probleem lahendatud =)
Haa-haa! :D Hea vastus!
Seda reie abil plaksutamise trikki teavad vist ainult beebidega naised! :D
Põhimõtteliselt see kõnealune tsitaat tahab tegelikult öelda hoopis seda: jõupingutused, otsimine ja mõistus ei vii sind mitte kusagile olulisse kohta.
Selles mõttes trikitamine.
Ilma trikitamiseta on parem :)
Post a Comment